O objetivo deste estudo foi comparar os valores de <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/a12cr01.jpg" align="absmiddle" />2máx determinados diretamente por um sistema de ergoespirometria com os valores preditos indiretamente pelo sistema ErgoPC durante um teste de esforço máximo realizado por mulheres corredoras. Participaram 20 mulheres corredoras treinadas (42,7 ± 6,4 anos; 1,64 ± 0,04m; 58,3 ± 5,8kg; IMC 21,7 ± 1,9kg/m² e 22,3 ± 3,5%G). Os sujeitos foram submetidos à avaliação da composição corporal e a um teste de esforço progressivo em esteira ergométrica (Inbrasport, Porto Alegre, RS, Brasil) para mensuração da aptidão aeróbia (<img src="/img/revistas/rbme/v17n4/a12cr01.jpg" align="absmiddle" />2máx). A velocidade inicial foi de 7km/h com incrementos de 1km/h a cada três minutos, sendo mantida uma inclinação constante durante todo o teste equivalente a 1%. As participantes foram fortemente estimuladas a permanecerem no teste o maior tempo possível, até a exaustão voluntária. Para a mensuração direta do <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/a12cr01.jpg" align="absmiddle" />2máx, foi utilizado um sistema de ergoespirometria de circuito aberto (analisador de gases Espirômetro <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/a12cr01.jpg" />2000 Inbrasport, Porto Alegre, Brasil). A predição indireta do <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/a12cr01.jpg" align="absmiddle" />2máx foi realizada através do programa ErgoPC que utiliza a fórmula de Foster (1996) para tal predição. Para a análise estatística, foi realizado o teste t de Student (p < 0,05), para a comparação dos valores de <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/a12cr01.jpg" align="absmiddle" />2máx obtidos de forma direta e indireta, e o teste de correlação de Pearson, para correlacionar essas duas variáveis. A medida direta do <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/a12cr01.jpg" align="absmiddle" />2máx apresentou valor de 51,8 ± 6,8ml/kg/min, e o indireto, 42,8 ± 3,7ml/kg/min. Na comparação entre os dois resultados foi encontrada diferença estatisticamente significante entre as variáveis. A correlação encontrada entre os valores de <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/a12cr01.jpg" align="absmiddle" />2máx foi de r = 0,67. Portanto, os resultados mostram que o <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/a12cr01.jpg" align="absmiddle" />2máx obtido de forma indireta subestima o valor da medida direta.
The aim of this study was to compare the values of <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/en_a12cr01.jpg" align="absmiddle" />2max directly determined by an ergospirometry system, with values indirectly predicted by the ErgoPC system during maximal exercise test underwent by female runners. Twenty trained female runners participated in the study (42.7 ± 6.4 years-old, height 1.64 ± 0.04m, body mass 58.3 ± 5.8kg, body mass index (BMI) 21.7 ± 1.9kg/m² and body fat percentage 22.3 ± 3.5. The subjects were evaluated for body composition and underwent a progressive exercise test on treadmill (Inbrasport, Porto Alegre, RS, Brazil) to measure the aerobic fitness (<img src="/img/revistas/rbme/v17n4/en_a12cr01.jpg" align="absmiddle" />2max ). The initial speed was 7km/h with increments of 1km/h every three minutes and constant inclination of 1% was kept throughout the test. The participants were encouraged to remain in the test as long as possible until voluntary exhaustion. The gas analyzer VO2000 Inbrasport Spirometer, Porto Alegre, Brazil was used for the direct measurement of <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/en_a12cr01.jpg" align="absmiddle" />2max , while for the indirect measurement of <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/en_a12cr01.jpg" align="absmiddle" />2max the ErgoPC program with the prediction formula from Foster (1996) was used. Statistical analysis was performed by Student's t test for the comparison of the values of <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/en_a12cr01.jpg" align="absmiddle" />2max obtained in the direct and indirect test, and Pearson's correlation was applied to correlate these two variables. Direct measurement of <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/en_a12cr01.jpg" align="absmiddle" />2max showed a value of 51.8 ± 6.8ml/kg/min and indirect one of 42.8 ± 3.7ml/kg/min. The comparison between both results was significantly different. The correlation between the values of <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/en_a12cr01.jpg" align="absmiddle" />2max was r = 0.67. Thus, the results show that the obtained <img src="/img/revistas/rbme/v17n4/en_a12cr01.jpg" align="absmiddle" />2max by an indirect way underestimates the value of the direct measurement.